• 検索結果がありません。

在宅医療・介護連携推進事業 意識調査(市民結果・課題) つくば市 | 平成28年度に開催した研修会や意見交換会の情報

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

シェア "在宅医療・介護連携推進事業 意識調査(市民結果・課題) つくば市 | 平成28年度に開催した研修会や意見交換会の情報"

Copied!
3
0
0

読み込み中.... (全文を見る)

全文

(1)

年齢 高い程 病院 医 あ ,診療所

医 持 必要 あ

茎崎圏域 ,特 医 病院 あ 傾向 高い

高齢者本人 ,自宅 過 い人 多い ,家族 負担

いう理 実現 難 い 考え 方 多い

そ ,在宅医療や介護 ビス い ,情報発信 ,

ビス利用 ,家族 対 負担 軽減 認識 広

必要 あ

在宅医療 認知度 い , く知 い 回答 割合 . % い 言葉 知 い , 知

い 回答 人 . % い

年齢別 歳以 く知 い , あ 程度知 い 回答 人 . % あ , 歳以 比 高い割

合 い

在宅医療 い 認知度 必要 あ

医 決 い 回答 人 63.2% い

年齢別 ,20歳代 50.4% 30歳代 49.8% 決 い い割合 高く60歳以 決 い (75.8%)割合 高

く い

決 い 内訳 年齢 高い程 病院 医 答え 割合 高く い

圏域別 ,茎崎圏域 他 圏域 比 決 い 病院 答え 割合 29.2% 高く い P

,体 不調 最初 診 医療機関 , 病院 総合病院等 . % 答え 割合 他 圏域 約2倍 あ

,総合病院 診 傾向 P

在宅 医療

認知度 P 〜P

フ 医

P 〜P フ

高齢期 医療や介護 必要 時,家族 過 い い場所 い , 自宅 , 特別養護老人 老人

保健施設・ プ 等 介護施設 共 . % い

年齢別 歳代 自宅 回答 い 割合 . % く, 特別養護老人 老人保健施設・ プ

等 介護施設 回答 割合 . % 高く ,実際 親 介護 年代 あ 歳代 ,自宅 介護 い

あ 希望 い い いう結果

圏域別 ,谷 部東圏域 病院 医療機関 . %, ビス付 高齢者 宅 . % あ 対 ,茎

崎圏域 病院 医療機関 . %, ビス付 高齢者 宅 . % 対照的 結果 い P .P

高齢期 家族 過

い い場所

P 〜P

在宅医療

介護連携推進事業

意識調査

市民結果

課題

アン 結果

課 題

高齢期 医療や介護 必要 時,自分 過 い場所 い , 自宅 回答 人 割合 , 年代

一番高く い

特 , 歳代 . %, 歳代 . % 高い割合 い 一方, 歳代 自宅 希望 割合 . % 他 年代

く, 特別養護老人 老人保健施設・ プ 等 介護施設 . % ビス付 高齢者 宅 . %

自宅以外 施設 半数以 希望 い

次 ,圏域別 自宅 希望 割合 茎崎圏域 . % 他 圏域 比 高く い P .P 茎崎圏域

い 家族構成 夫婦ふ 暮 . % 割合 高く

特別養護老人 老人保健施設・ プ 等 介護施設 回答 人 . % い

圏域別 ,筑波圏域 . % 他 圏域 比 高い割合 い P .P

ビス付 高齢者 宅 回答 人 , . % い 圏域別 割合 ,転入者 多い谷 部東圏域

. %,桜圏域 . % 高く,茎崎圏域 . % く い P .P

高齢期 自分

過 い場所

(2)

アン 結果

課 題

自宅 療養 い 約 割 希望 い , 割近く 人 ,そ 実現 難 い 回答 い

そ 主 理 , 家族 負担 肉体的 精神的 . % 最 高く,次い 経済的 負担 . %, 部屋や イ

等環境 整 い い . %, 緊急時や急変時 対応 . % い

. % 看 く 人 い い 理 自宅 療養生活 実現 難 い 回答 い

一方,実現可能 回答 主 理 家族 協力的 . %や 看 く 家族 い . % ,自宅 療

養生活 実現 家族関係 要 要素 い

自宅 療養生活

希望 そ 可能性

P 〜P

看 迎え 場所 自宅 最 多い ,迷惑

考え 人 多い

そ ,在宅医療や介護 ビス い 情報発信 ,在宅

看 認識 広 必要 あ

自宅 療養生活 送 場合 , い ビス い 訪問介護 最 多く . % 次い 訪問診療 . %, 訪

問看護 . %, 訪問入浴介護 . % あ ,訪問系 ビス 希望 い 割合 高く,在宅療養 あ ,

要 要素 い わ

通所系 ビス , 通所介護 . %, 通所 ハビ テ ション . % い ,介護保険 入

い い ビス あ , 配食 ビス . %, 家 周 草 ,庭 手入 , 散歩 . %, 家

中 電球 換え, 出 . %, 見守 ,話 相手 . % い ビス あ い

自宅 療養生活

い ビス

P フ

介護保険 補え いインフォ ビス 充実 図 必

要 あ

看 迎え 場所 い 考え あ い ,考え あ . %,考え い . %

あ , 同 割合 い 看 迎え 場所 希望 自宅 最 多く . %

医療機関 病院 診療所 緩和 ア施設等 . % い 年齢別 全年代 自宅 最 多く い

主 理 自宅 慣 居 場 いい . % い

一方,自宅以外 希望 人 理 自宅 亡く 迷惑 最 多く . % 占 い

性別 家族構成別 , 世代同居 男性 自宅 回答 割合 高く, . % 占 い

歳以 ひ 暮 人 自宅 希望 割合 い傾向 ,看 迎え 医療機関 希望

い 考え

P 〜P

ハビ P

ハビ う 時 ハビ 必要 い 歩く 大変 時 最 多く . % 次い

日常 生活 排 入浴 食事 着替え 大変 時 . % い

歩く 大変 前 予防運動等 啓発活動 必要 あ

考え

家族 協力的 い世帯や家族 い い 家族 遠く

い 世帯 対応 課題 あ

在宅療養支援病院 在宅療養支援診療所

訪問看護ステ ション

認知度

P 〜P

在宅療養支援病院 在宅療養支援診療所 認知度 い 知 い . % 最 多く, 実際 利用 あ

家族 含 , 利用 い , 病院 診療所 行 い 知 い 回答 人 わ . %

訪問看護ステ ション 認知度 い 知 い . % 実際 利用 あ 家族 含 , 利用

い , 訪問看護ステ ション あ 知 い 回答 人 . % い

在宅療養 あ , い ビス 半数 訪問診療 訪問看護 希望 い 認知度 必要

あ 考え

在宅療養支援病院 在宅療養支援診療所 医療機関や訪問

看護ステ ション 介護 ビス事業所 認知度 い ,

(3)

アン 結果

課 題

くば市 医療体制

P 〜P

くば市 医療や介護 感 い , 自宅 医療体制 整 い 思う , 地域 介護

ビス 体制 整 い 思う 問 対 わ い 回答 割合 共 割 超え ,情報

浸透 い い 考え

圏域別 自宅 医療体制 整 い 答え い 割合 , 世代同居 多い豊 圏域 . % 筑波圏域

. % 対 ,夫婦ふ 暮 多い茎崎圏域 . % く い P

地域 介護 ビス 体制 整 い 答え い 割合 ,筑波圏域 . % 豊 圏域 . % 対

茎崎圏域 . % い P

在宅療養 必要 前 在宅医療 介護 ビス い 情

報発信 行う必要 あ

在宅医療 介護 ガイ プ 仮 作成中

くば市救急医療情報

便 見守 い

P

くば市救急医療情報便 見守 い 認知度 い 知 い 回答 人 . %

圏域別 谷 部東圏域 . %,谷 部西圏域 . % 特 い P

くば市救急医療情報便 見守 い 認知度 ,

い 周知 必要 あ 担当課 報告

健康 医療 悩 際

相談相手 い

P 〜P

健康や医療 い 困 時 相談相手 い 家族 最 多く . %,次い 医師 . %, 友人 知人 . %

次 ,介護や福祉制度 い 困 時 相談相手 い 親族 最 多く . % 友人 知人 . %, 医師

. % 順 い

医療 介護 困 時 相談相手 医師 回答 割合 高い ,医師 医療 く幅広い情報 求

い 考え

地域包括支援センタ や在宅介護支援センタ 周知 広

参照

関連したドキュメント

17 委員 石原 美千代 北区保健所長 18 委員 菊池 誠樹 健康福祉課長 19 委員 飯窪 英一 健康推進課長 20 委員 岩田 直子 高齢福祉課長

在宅医療 注射 画像診断 その他の行為 検査

大曲 貴夫 国立国際医療研究センター病院 早川 佳代子 国立国際医療研究センター病院 松永 展明 国立国際医療研究センター病院 伊藤 雄介

在宅の病児や 自宅など病院・療育施設以 通年 病児や障 在宅の病児や 障害児に遊び 外で療養している病児や障 (月2回程度) 害児の自

在宅医療の充実②(24年診療報酬改定)

(3)各医療機関においては、検査結果を踏まえて診療を行う際、ALP 又は LD の測定 結果が JSCC 法と

岩沼市の救急医療対策委員長として采配を振るい、ご自宅での診療をい

本部事業として「市民健康のつどい」を平成 25 年 12 月 14